?

Log in

No account? Create an account
Рынок стран СНГ, и, в частности, российский, как известно, для многих украинских товаров до 2014 года был особенно значиым. Соответственно, сложности, возникшие с доступом к нему привели к снижению объемов экспорта. Посмотрим, как обстоит дело с продукцией сельского хозяйства и пищевой промышленностью. Сильно ли сказались на них введенные Россией ограничения? И, если сказались, то удалось ли компенсировать потери на других рынках? Если пока что не получилось, может, есть шанс, что выйдет в будущем?
Read more...Collapse )

ИТОГО.
В целом можно сказать, что для поставщиков сырых продуктов или полуфабрикатов российский рынок в большинстве случаев ключевой роли не играл, и, следовательно, его утрата мало сказалась. Для производителей готовых продуктов потеря российского рынка оказалась болезненной. Но ситуация небезнаджена - есть ряд случаев рост продаж на других направлениях, есть, пусть и немногочисленные настоящие прорывы. Это дает надежду на то, что со временем к изменившейся ситуации приспособятся и они.
Добавлен УПД12. Берлинская декларация ПА ОБСЕ

Постоянно возникает этот вопрос, поэтому заброшу сюда наиболее четкие формулировки. В дальнейшем буду просто давать ссылку на этот пост:

I. United Nations General Assembly Resolution A/RES/68/262 “Territorial integrity of Ukraine” (27.03.14):
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/68/262

“1. Affirms its commitment to the sovereignty, political independence, unity and territorial integrity of Ukraine within its internationally recognized borders; …
5. Underscores that the referendum held in the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol on 16 March 2014, having no validity, cannot form the basis for any alteration of the status of the Autonomous Republic of Crimea or of the city of Sevastopol;
6. Calls upon all States, international organizations and specialized agencies not to recognize any alteration of the status of the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol on the basis of the above-mentioned referendum and to refrain from any action or dealing that might be interpreted as recognizing any such altered status.”


II. PACE Resolution 1990 “Reconsideration on substantive grounds of the previously ratified credentials of the Russian delegation” (10.04.2014):
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-EN.asp?fileid=20882&lang=en

“3. The Assembly considers that the actions of the Russian Federation leading up to the annexation of Crimea, and in particular the military occupation of the Ukrainian territory and the threat of the use of military force, the recognition of the results of the illegal so-called referendum and subsequent annexation of Crimea into the Russian Federation constitute, beyond any doubt, a grave violation of international law, including of the United Nations Charter and the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) Helsinki Final Act...”

III. OSCE Parliamentary Assembly Resolution on The Continuation of Clear, Gross and Uncorrected Violations of OSCE Commitments and International Norms by the Russian Federation (Helsinki, 08.07.15):
https://www.oscepa.org/meetings/annual-sessions/2015-annual-session-helsinki/2015-helsinki-final-declaration/2282-07

“21. Considers that the actions by the Russian Federation in the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, as well as in certain areas of the Donetsk and Luhansk regions of Ukraine, constitute acts of military aggression against Ukraine;
24. Calls on the Russian Federation to halt its destabilization campaign in Ukraine, including the escalation of the conflict in certain areas of the Donetsk and Luhansk regions, and otherwise to fully withdraw from Ukraine;
33. Urges the Russian Federation, as the Occupying Power in the Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, to permit and facilitate the work in that region of international organizations and human rights non-governmental organizations, the OSCE High Commissioner on National Minorities, the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights and the OSCE Representative on Freedom of the Media”




УПД. По поводу высказываемого скепсиса (вынесу из своих комментов) - я прекрасно знаю о проблемах реализации норм права международной безопасности - механизмы, действительно, в определенных ситуациях малоэффективны. Но, тем не менее, санкции (какие бы они не были) - это именно прямое последствие нарушения норм МП. Системное непризнание Крыма российским, в том числе - результат принятия Резолюции ГА ООН по этому вопросу. Сейчас к РФ готовятся или уже поданы многочисленные иски в разные международные суды и арбитражи. И выиграть там у РФ шансы минимальные. Причем, суды в своих решениях будут опираться именно на все эти, с первого взгляда "бесполезные", резолюции. Потом, даже если РФ будет игнорировать эти решения, пойдут аресты имущества РФ и т.д и т.п. Так что все не так однозначно.

УПД2. ПАСЕ приняла еще две предельно жесткие резолюции: http://prof-eug.livejournal.com/613706.html

УПД3. Новая резолюция ООН по Крыму (Крым прямо назван украинской территорией временно оккупированной РФ): http://prof-eug.livejournal.com/622279.html

УПД4. Отчёт Международного уголовного суда по войне РФ в Украине (имеет место международный вооруженный конфликт): http://prof-eug.livejournal.com/622668.html

УПД5. ЕС - "EU statement on “Russia’s Ongoing Aggression against
Ukraine and Illegal Occupation of Crimea"
: https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/pc_1118_eu_on_ukraine.pdf

УПД6. Европарламент о нарушениях прав украинских граждан и политических заключенных во временно оккупированном Крыму и в самой РФ: http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20170308IPR65685/human-rights-zimbabwe-ukrainian-political-prisoners-in-russia-and-philippines

УПД7. Новые резолюции ОБСЕ, касающиеся российской агрессии и оккупации украинских территорий: http://prof-eug.livejournal.com/691509.html

УПД8. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights: Situation of human rights in the temporarily occupied Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol (Ukraine):
http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/Crimea2014_2017_EN.pdf (полный текст на английском)
http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=28633#.WcoGscgjGUl (коротко на русском)

УПД9. Новая предельно жесткая резолюция профильного (3-го) комитета ГА ООН по Крыму: http://undocs.org/A/C.3/72/L.42
19 декабря 2017 данная резолюция была принята уже непосредственно ГА ООН. Её номер - A/RES/72/190: http://undocs.org/A/RES/72/190

УПД10. Новый отчет Международного уголовного суда: https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/2017-PE-rep/2017-otp-rep-PE_ENG.pdf
На русском: https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/2017-PE-rep/2017-otp-rep-PE-UKRAINE_RUS.pdf

УПД11. Новая резолюция ПАСЕ. Действия России на востоке Украины названы уже не просто агрессией, а ВОЙНОЙ ("Russian war against Ukraine"), а ОРДЛО - оккупированными территориями: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=24432&lang=en

УПД12. Берлинская декларация ПА ОБСЕ (на английском, французском и русском): https://www.oscepa.org/meetings/annual-sessions/2018-berlin-annual-session
7. ИСТОРИЯ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ИСТОРИИ КИЕВСКОЙ РУСИ, МОСКВА — НАСЛЕДНИЦА ЗОЛОТОЙ ОРДЫ.
Прямой юридической преемственности между современными государствами и существовавшими тысячу лет назад нет и быть не может. Даже в «недвижном» Китае за это время успело произойти изрядное количество перетурбаций. Преемственность в историко-философском плане — более сложный вопрос.

Что ж, по крайней мере, можно сказать:

1) Правящая династия, один из представителей которой основал Московское княжество, происходила от великих киевских князей. Династия, правда, впоследствии поменялась, а затем монархию вообще свергли, но государство осталось.

2) Во времена Киевской Руси общей была не только династия, но и культура правящего класса. Действительно ли все население воспринимало себя, как один народ — вопрос спорный. А вот в том, что верхушка общества представляла единое целое, можно быть уверенным: Read more...Collapse )
Пройдемся вкратце по некоторым основым украинским «антимоскальским» мифам.

1. РУССКИЕ — НЕ СЛАВЯНЕ, А СЛАВЯНИЗИРОВАННЫЕ ФИННО-УГРЫ.
Ни один непредвзятый человек, интересовавшийся ранней историей славянства, не будет спорить с тем, что славяне на территории нынешней России — не автохтоны. Здесь можно посмотреть различные варианты предполагаемой славянской прародины: территория России если и попадает по некоторым версиям, то совсем чуть-чуть. Как, впрочем, и «не попадают» полностью или частично практически все современные славянские страны, включаю Украину. Так что какая-то доля «неславянской крови» у русских, разумеется, есть.

Но:
Read more...Collapse )

Продолжение следует.

П.С. Для рашистов: убедительная просьба не считать меня "своей".
Продолжаем тему «неславянского русского языка». Некоторые сторонники представлений о том, что с русским языком «что-то не так», славянскую сущность современного языка прямо не оспаривают; это — слишком уж очевидная для любого, кто дружит с логикой, нелепица. (Подробнее, здесь.) Вместо этого они пытаются доказать, что нынешний язык - "новодел".

ЧТО ТАКОЕ «СЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК»?
Вот здесь, к примеру, утверждается, что народным языком России в не таком уж далеком прошлом был «отнюдь не славянский, а славяно-финский койне с большим тюркским и монгольским влиянием”, а современный русский якобы “является совершенно искусственным кабинетным изобретением, эдаким эсперанто”, созданным на основе смеси “народного койне” с церковнославянским. В окрестностях Москвы, по утверждению автора, “принятие славянского койне затянулось до петровских времен”. Об этом якобы сохранились и свидетельства иностранцев:

Read more...Collapse )
Те, кто читают мой блог, и тем более, общались со мной на других страницах знают, что я — гражданка Украины и в украино-российской войне поддерживаю свою страну. (Вот, здесь, например - написано почти полтора года назад, но своего мнения я не изменила.) Но вот что мне не нравится, так это украинское историческое мифотворчество. Оно меня раздражает даже больше, чем русское — «своих» хотелось бы видеть по-лучше, по-умнее; враги — пусть выставляют себя идиотами.

В предыдущих статьях я разбирала некоторые популярные в Украине мифы, в частности, о неславянскости русского языка.

Сейчас хочу поговорить о словах «русский» и «Русь», которые якобы никогда в прошлом не имели отношения к территории современной России. По утверждению некоторых это-де Пётр Первый Московию в «Россию» переименовал, а московитов чуть ли не насильно обязал зваться русскими. «Ни в одном, дошедшем до нас, так называемом "летописном своде" XI, XII, XIII, XIV, XV веков Московия и даже Смоленская земля не назывались Русью«Даже в начале царствования Петра I, государство, которым он правил, называлось - Московским или Московией. Но русские историки об этом умалчивают сознательно. Именно Петр I в начале XVIII века повелел кликать свое государство - Российским."

Read more...Collapse )
В ОБЩЕМ
не знаю, что там за иностранцы писали о том, что Московия и Русь — разные страны. Если таковые и были, их мнение явно — не единственное. :)

Насколько я могу судить, до Петра Первого словосочетания «государство Московское» и «государство Русское» использовались как равнозначные, что, к слову, никто никогда и не скрывал. Первая российская газета называлась «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и в иных окрестных странах», о чём можно узнать в том числе и с российских сайтов. Примеры использования слова «Русь» приводились выше.

Read more...Collapse )
Украинский экспорт последние полтора года растет: по итогам 2017 года — плюс 19% к 2016-му, а по итогам первых четырех месяцев 2018 года — еще плюс 10% к аналогичному периоду 2017-го. Правда, скептики нередко указывают на то, что растет экспорт сырья — зерна, сырого мяса, металлургической заготовки и т.п.., а для более высокотехнологичной продукции потери от сокращения доступа на рынки СНГ оказались невосполнимыми. Доля истины в этом есть. Но все же среди товаров с высокой добавленной стоимостью имеются позиции, по которым экспорт в ЕС за последние годы возрос и «перекрыл» потери на рынке СНГ.
Я здесь привожу данные Госкомстата,по товарам, включенным в группу «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование», по которым экспорт в ЕС за последние годы вырос. Привожу не все позиции, по которым экспорт в Европу увеличился, а только: 1) относительно крупные — такие по которым украинский экспорт по итогам 2017 года составил не менее чем 15 млн долларов; 2) те, где рост поставок в ЕС более или менее компенсировал потери на рынках СНГ, и по итогам 2017 года было продано на сумму, как минимум, сопоставимую с 2013-м.

Read more...Collapse )
ИТОГО. О чем говорят эти цифры? До полноценной «пэрэмоги», конечно, далеко. Европейский рынок слишком конкурентный, и пробиться на него непросто. Но то, что отдельным производителям это удалось, свидетельствует о том, что продавать европейцам что-то «умнее» квадратной заготовки в принципе возможно.
Read more...Collapse )

Арии в Южной Америке. :)

Подумалось: в Аргентине никто следы древних ариев искать не пытался? Судите сами - страна называется Аргентина, в ней проживает народ под названием арауканы. Разве это - не доказательства пребывания там некогда ариев? :)
Начало здесь.

ТАК ДА НЕ ТАК
Если автор не фантазирует о происхождении слов, это ещ не означает, что с его трактовкой «цепочек» однокоренных слов все в порядке.

Read more...Collapse )
ИТОГО.
На проверку «90 доказательств» статьи не доказывают ровным счетом ничего.

В статье вагон и маленькая тележка манипуляций. В большинстве случаев там, где автор берется рассуждать о происхождении слов, он сползает в «народные этимологии», (я еще не все такие случаи упомянула).

Цепочки однокоренных слов в принципе не могут что-либо доказать. Понятно, что в подавляющем большинстве языков мира от отдельных слов могут образовываться длинные ряды других однокоренных. В ходе развития языка слова появляются, исчезают, меняют смысл. «Родное» слово может забыться, а заимствованное — стать «родоначальником» группы новых. Понятно также, что в различных, пусть и родственных, языках такие «цепочки» не будут полностью совпадать (на то они и разные языки). А, значит, «играть» ими можно как заблагорассудится, что я и продемонстрировала на некоторых примерах. Какое это имеет отношение к происхождению языков?

Степень регулярности языка тоже ничего не говорит о близости к истокам. Скорее, наоборот: креольские языки, как правило, регулярнее «обычных».

С «выпавшими» буквами, точнее «проглоченными» звуками уже «теплее». Люди в ходе оживленного разговора имеют склонность «заглатывать» те или иные звуки. Чем чаще это происходит, тем больше язык будет отличаться от «исходника». Вот только доказать, что древняя фонетика в украинском сохранилась лучше, чем в русском, у автора не вышло; его примеры оказались тендециозными, а то и неверными.

Но даже, если бы все примеры были подобраны корректно, и действительно было бы доказано, что украинский язык за последние сотни лет изменился меньше русского, это все равно не значило бы, что русский происходит от украинского.

Из всех языков германской группы больше всего изменений претерпел английский. Но никто, будучи в здравом уме и хоть немного разбираясь в истории языков, не станет утверждать будто английский происходит от немецкого или фризского.

Французы «попроглатывали» латинские слова до такой степени, что порою от целого «нормального» слова остался один звук. Но французский язык не происходит ни от испанского, ни от итальянского, ни от румынского.

Из всех индоевропейских язык самый архаичный — литовский. Но мы же не будем называть литовский язык предком всех остальных?

Тоже самое касается восточно-славянских языков: ни русский от украинского, ни украинский от русского не происходит, но оба они происходят от так называемого древнерусского.
Какая-то часть украинского сегмента интернет свято убеждена в том, что с русским языком «что-то не так». Весьма популярна версия о том, что это-де язык вовсе не славянский, а финно-угорский. (Мой разбор доказательств «финно-угорскости» русского языка см.здесь.) Недавно мне через Фейсбук «прилетела» другая гипотеза — оказывается, русский язык славянский и происходит от... украинского: «90 доказів того, що російська мова походить від української» Статья, к слову, написана по-русски.

Вначале автор сообщает: «Мне, как русскому по национальности долгое время было приятно верить в то, что украинский язык произошел от русского. Но вынужденно отключившись от российской пропаганды и начав изучать этот вопрос глубже я понял, что все как раз наоборот
Обязательно надо считать, что один современный язык происходит от другого современного? Может, французский происходит от испанского? Или испанский — от французского? Оба они — от итальянского? Может, — от румынского? Разумеется, нет. Все романские языки происходят от латыни — языка, который в наше время ни для кого не родной. Даже итальянский на роль предка претендовать не может. Но, может, автор смог предъявить какие-то доводы в пользу того, что у славянских языков все иначе, и один может быть первичнее?

Read more...Collapse )

Окончание следует.

Profile

alexandradnipro
Alexandra Dniprenko

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel